Legislação & Mercados Legislação & Mercados -

  • Home
  • Quem somos
  • Temas
    • AGRONEGÓCIO E MERCADO DE CAPITAIS
    • ARBITRAGEM E MEDIAÇÃO
    • BOLSA DE VALORES
    • CAPTAÇÃO DE RECURSOS
    • CARREIRAS E REMUNERAÇÃO
    • CONCORRÊNCIA
    • FUNDOS DE INVESTIMENTO
    • GOVERNANÇA E COMPLIANCE
    • IMOBILIÁRIO E MERCADO DE CAPITAIS
    • INFRAESTRUTURA
    • LEGISLAÇÃO E REGULAMENTAÇÃO
    • M&A E PRIVATE EQUITY
    • MEIO AMBIENTE E FINANÇAS SOCIAIS
    • QUESTÕES SOCIETÁRIAS
    • REGULAÇÃO
    • TECNOLOGIA E INOVAÇÃO
    • TRABALHISTA
    • TRIBUTAÇÃO
  • Notícias
  • Artigos
  • Autores
  • Seja um afiliado
Legislação & Mercados
  • Home
  • Artigos
  • A prorrogação da LGPD e suas implicações para o uso de dados pessoais

A prorrogação da LGPD e suas implicações para o uso de dados pessoais

ArtigosLegislação e regulamentação
Por Pedro Franco Mourão Última atualização 26 jun, 2020
Imagem: Stories/Freepik
0
Compartilhar

Em razão da crise gerada pela covid-19, o governo estadual de São Paulo passou a adotar procedimentos pautados na coleta de dados pessoais dos cidadãos com a justificativa de se tratar de uma questão de saúde nacional — nesse caso, necessário controlar a quarentena imposta e a circulação de pessoas pelo estado. 

Ora, a despeito de concordar que a quarenta e o isolamento social foram e são primordiais para o controle da disseminação do vírus, vale dizer que vários dos procedimentos foram adotados sem a necessária observância das regras e normas específicas pertinentes ao tema.

A título de exemplo, menciona-se o fato de que o governo estadual obteve dados pessoais dos consumidores nas operadoras de telefonia com o intuito de monitorá-los por meio da localização dos celulares ativados. A adoção de tal procedimento, como já mencionado anteriormente, teria como objetivo auxiliar a monitoração de ocorrências de eventuais aglomerações, principalmente na cidade de São Paulo. Ainda segundo o governo, os dados estariam sendo repassados anonimizados — isto é, sem identificar os titulares.

Dentro deste mesmo contexto, vale destacar que o Poder Executivo, por meio do presidente da República, editou no dia 17 de abril de 2020 a Medida Provisória (MP) 954, a qual autoriza o Estado a requerer das operadoras de telefonia dados como nome, telefone e endereço de seus consumidores. A justificativa é que os dados serão repassados e utilizados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) para a produção de estatística oficial, com o objetivo de realizar entrevistas não presenciais no âmbito de pesquisas domiciliares.

Dessa forma, o Estado passou a praticar atos que estão diretamente relacionados e podem ferir direitos fundamentais garantidos pelo artigo 5º da Constituição Federal de 1988 como o direito à privacidade, o direito à liberdade lato sensu e o livre desenvolvimento da personalidade — este último, embora não esteja positivado pela Constituição, decorre de uma construção lógica gerada a partir da interpretação dessas mesmas garantias associadas ao princípio da dignidade humana, disposto no art. 1º, inciso III, e ao recém incorporado direito à autodeterminação informativa. Todos estes direitos fundamentais atualmente abarcam, como não poderia deixar de ser, o direito à proteção de dados pessoais do cidadão. A técnica propositalmente empregada para a redação de tais garantias, acrescida de novos direitos, permitiu uma releitura que deve ser feita com base nos atuais problemas da sociedade.

Dúvidas não restam, assim, que a utilização de informações pessoais pertencentes a terceiros sem a sua autorização possui enorme potencial de lesar garantias fundamentais. O acesso, o tratamento e a transmissão de dados pessoais podem violar privacidade, liberdade de dispor e controlar os dados (autodeterminação informativa) e, consequentemente, o direito ao livre desenvolvimento.

Somado a isso, o fato de a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) ainda não estar em vigor acarreta enorme insegurança jurídica e, por óbvio, prejuízos à sociedade, sobretudo neste momento de crise. Cabe concluir que o Estado adotou tais medidas simplesmente porque não há dispositivos legais exigindo cautela necessária. Como a LGPD não entrou em vigor, ainda não está funcionando a Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), que poderia editar regras e fiscalizar.

Não pairam dúvidas sobre a essencialidade da LGPD. Nada impedirá, por exemplo, que tais atos sejam questionados judicialmente. Destaque-se, a propósito, decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, em mandado de segurança impetrado por cidadão específico, determinando afastar o “chip” do monitoramento pleiteado pelo Estado de São Paulo (autos nº 2.069.736-76.2020.8.26.0000). O direito à intimidade e à privacidade foram destacados para concessão da liminar pleiteada. Neste mesmo sentido, há também a recente decisão prolatada pela Ministra Rosa Weber no Supremo Tribunal Federal que, na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.387, “a fim de prevenir danos irreparáveis à intimidade e ao sigilo da vida privada de mais de uma centena de milhão de usuários dos serviços de telefonia fixa e móvel”, concedeu cautelar pedida pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para suspender a eficácia da Medida Provisória (MP) 954, que trata do compartilhamento de dados.

A lei em vigor poderia até mesmo trazer maior segurança ao Estado, podendo alegar alegar que dados anonimizados não são considerados dados pessoais, conforme o artigo 12 da LGPD; que, caso não anonimizados, o tratamento está sendo feito para a proteção da vida ou da incolumidade física do titular ou de terceiros, conforme prevê artigo 7º, inciso VII; ou, ainda, para administração pública executar políticas públicas previstas em leis e regulamentos ou respaldadas em contratos, convênios ou instrumentos congêneres, conforme prevê o artigo 7º, inciso III da LGPD. Em outras palavras, a ausência de uma lei de dados própria e em vigor, além de gerar prejuízo ao titular, pode prejudicar o próprio Estado.

Mesmo sabendo dessa realidade, existe um projeto de lei — já aprovado pelo Senado Federal — propondo mais uma vez a postergação da entrada em vigor da LGPD. O projeto do senador Antônio Anastasia visa dar soluções nas relações jurídico-privadas, dentre as quais, no plano da proteção de dados, encontra-se a alteração no artigo 65, II, da Lei 13.709/2018 (a Lei Geral de Proteção de Dados), postergando-a para janeiro de 2021 e prorrogando para agosto do mesmo ano a eficácia dos artigos que tratam das sanções em caso de violação à LGPD. Nesse mesmo sentido, foi promulgada em regime de urgência no dia 29 de abril de 2020 a Medida Provisória (MP) 959,que altera a vacatio legis da LGPD e determina que a Lei entre em vigor no dia 3 de maio de 2021. Por se tratar de uma MP — cujo prazo de confirmação é de 120 dias — e por existirem projetos de lei no Congresso determinando a postergação da LGPD, o mais recomendável atualmente é aguardar o desfecho desse cenário. 

Os principais argumentos apresentados por quem defende a postergação se referem à possibilidade de haver uma melhor organização do governo para a entrada em vigor da LGPD, possibilitando uma estruturação correta e completa da ANPD. Além disso, com a prorrogação para a entrada em vigor da Lei, as empresas poderiam se adequar com maior facilidade e ganhar fôlego para enfrentar esse momento de crise, podendo dirigir esforços para outros assuntos mais urgentes. Entretanto, embora o atual cenário de crise seja uma justificativa pertinente, fato é que, a cada dia que passa, o Brasil perde na competição global de desenvolvimento econômico: mais de 100 países já dispõem de uma legislação própria para a proteção de dados.

Não há dúvidas sobre a importância da proteção de dados em âmbito nacional, principalmente após um comparativo com o sucesso das experiências do exterior. Ademais, não é mistério que diversas empresas não utilizam, de maneira adequada, os dados dos funcionários, clientes, consumidores, fornecedores, etc. Além disso, diversas empresas nacionais possuem atuações junto a empresas da Europa e também de outros Países que possuem alto grau de proteção de dados, sendo certo que a prorrogação para entrada em vigor da Lei atrai para o Brasil uma visão de País com pouca responsabilidade com dados, prejudicando, portanto, as relações empresariais.


*Colaborou Rodrigo Pinheiro Barbosa, sócio do Nankran & Mourão Sociedade de Advogados.


coronavíruscovid-19Lei Geral de Proteção de Dados PessoaisLGPD
0
Compartilhar
Pedro Franco Mourão

    Pedro Franco Mourão é sócio fundador do Nankran & Mourão Sociedade de Advogados

    Anterior

    A nova Lei do Agro e a instituição do patrimônio de afetação

    Próximo

    Contratos de locação comercial e decisões liminares em tempos de covid-19

    Você pode gostar também Mais conteúdos deste autor
    Artigos

    Aspectos gerais da nova lei de licitações

    Artigos

    Concessão das linhas 8 e 9 do metrô de São Paulo: soluções de controvérsias

    Artigos

    Notas sobre a concessão das linhas 8 e 9 do metrô de São Paulo

    Notícias

    STJ prorroga julgamentos virtuais até fevereiro de 2021

    Anterior Próxima

    Deixe uma resposta
    Cancelar resposta

    Seu endereço de e-mail não será publicado.

    AFILIADOS

    ARTIGOS

    Aspectos gerais da nova lei de…

    5 jan, 2021

    Concessão das linhas 8 e 9 do metrô de…

    22 dez, 2020

    Notas sobre a concessão das linhas 8 e 9…

    15 dez, 2020

    O novo regulamento de arbitragem da…

    1 dez, 2020

    Reforma tributária: estariam os juros…

    22 out, 2020
    Anterior Próxima 1 De 17
    NEWSLETTER

    Receba as novidades do L&M semanalmente!

    Infraestrutura

    Aspectos gerais da nova lei de licitações

    Concessão das linhas 8 e 9 do metrô de São Paulo: soluções…

    Notas sobre a concessão das linhas 8 e 9 do metrô de São…

    Mais recursos para cumprimento do marco regulatório do…

    Arbitragem e Mediação

    O novo regulamento de arbitragem da International Chamber…

    Petrobras vai recorrer à Justiça contra decisão arbitral

    O que muda nas câmaras arbitrais com a covid-19

    Plataformas online de mediação de conflitos podem desafogar…

    Concorrência

    STJ julga competência do Cade para análise de operações no…

    Cade estabelece diretrizes para acordos entre empresas…

    Cade firma parceria com MPF para promover concorrência

    CVM prorroga audiência pública sobre novas bolsas no Brasil

    Tecnologia e Inovação

    Pagamentos digitais e Pix podem pressionar bancos

    Marco legal das startups começa a tramitar na Câmara

    CVM recebe inscrições para sandbox regulatório até 15 de…

    PIX inicia suas operações

    • Notícias
    • Artigos
    • Autores
    • Seja Um Afiliado
    © 2021 - Legislação & Mercados. All Rights Reserved.
    Website Design: BetterStudio
    • Notícias
    • Artigos
    • Autores
    • Seja Um Afiliado
    NEWSLETTER

    • Sobre | Contato
    • Termos de Uso
    • Política de Privacidade